Historia zmian

Co i kiedy zmieniło się na tej stronie. Prowadzimy tę listę z tego samego powodu, dla którego zalecamy ją klientom: świeżość treści jest realnym sygnałem dla silników generatywnych, a deklarowana data bez pokrycia w rzeczywistych zmianach jest gorsza niż jej brak. Poniższe wpisy odpowiadają commitom w repozytorium tej strony.

24 sierpnia 2026

• Nowy układ obu stron głównych — sześć sekcji zbudowanych identycznie dawało dwadzieścia bloków o jednej wadze i żadnej wskazówki, co tu jest najważniejsze. Teraz strona ma trzy poziomy głośności: ciemna płyta u góry, badanie z liczbami 34 px pośrodku, usługi i pytania jako spokojne wiersze. Ani jedno słowo i ani jedna liczba się przy tym nie zmieniły — zmienił się układ, typografia i kolor.
• Badanie po polsku, na polskiej stronie głównej — do dziś /pl/ nie podawało żadnej własnej liczby i odsyłało po nie do raportu. Model odpowiadający na polskie pytanie czyta stronę, którą pobrał, a nie tę, którą mógłby pobrać. Nowa sekcja jest generowana z tych samych surowych przebiegów co angielska, a jej etykiety to te, którymi raport nazywa te same pięć miar — jedno ustalenie ma mieć jedną nazwę.
• Pasek górny na telefonie przestał wypychać stronę w bok. Logo, plakietka, dwa odnośniki i przycisk mają razem szerokość większą niż ekran telefonu, więc rząd wypychał całą stronę i trzeba było przewijać poziomo. Zwija się teraz w rzędy — nic nie chowamy, bo „nie mieści się na telefonie” nie jest powodem, żeby czytelnik telefonu nie dostał treści.
• Z angielskiego landingu zniknęło zdanie pod karuzelą, które tłumaczyło czytelnikowi, po co pod slajdami stoi ten sam tekst. Powód, dla którego on tam stoi, się nie zmienił — ale to nasze uzasadnienie, nie treść dla klienta. Polska wersja nigdy go nie miała, bo karuzeli tam nie ma.
• Numery sekcji mówią jednym językiem: szara cyfra zamiast czerwonego kwadracika, w rozmiarze idącym za nagłówkiem, którego dotyczą.
• Liczby w raporcie dostały długość. Każda proporcja ma pod sobą pasek — bez biblioteki wykresów i bez ani jednej linii JavaScriptu, bo strona, która sprzedaje czytelność dla maszyn, nie może trzymać własnych liczb w skrypcie. Bramka wylicza długość z proporcji stojącej w tej samej komórce i oblewa wdrożenie, gdy jedno rozjedzie się z drugim. Gołe liczby w tabeli blokad paska nie dostają: ich podstawa stoi w nagłówku kolumny, nie w komórce, więc czytelnik nie miałby jak sprawdzić skali.
• Karuzela zniknęła z angielskiego landingu. Osiem plansz z tekstem zamkniętym w obrazkach stało na stronie, której własna checklista mówi wprost: „model nie czyta karuzel, infografik ani zrzutów ekranu". Te same osiem myśli stoi pod spodem jako tekst — i tak było na /pl/ od początku. Razem z karuzelą odszedł jedyny wykonywalny JavaScript na tej stronie.
• Hero podaje teraz zmierzone liczby, nie ocenę w Google. Firma sprzedająca pomiar miała nad zgięciem ocenę, liczbę recenzji i liczbę źródeł danych. Teraz stoją tam wyniki obu badań; ocena z Google została w sekcji opinii, gdzie jest na miejscu.
• Zniknęło zdanie, którego próba nie unosi — że cztery powtórzone miary „przestają opisywać naszą próbkę, a zaczynają opisywać polski internet". Obie populacje to duże, zorganizowane podmioty; małych firm nie ma w tym pomiarze ani jednej. Teza jest teraz węższa i pewniejsza. Poprawka objęła raport i oba landingi, bo to samo zdanie stało w trzech miejscach.
• Przykładowy wynik 62/100 dostał zastrzeżenie, którego brakowało: jedna ocena działa dla jednej strony w czasie i nie działa przy porównywaniu stron — dokładnie to, co raport tłumaczy w osobnej sekcji. Bez tego zdania oba dokumenty czytane razem sobie przeczyły.
• Raport dostał sekcję „Czego ten pomiar nie rozstrzyga", podpis autora z nazwiska i liczbę pozycji checklisty w treści, a nie tylko w metadanych. Nagłówek sekcji e-commerce mówił „trzy razy częściej"; surowy iloraz to 3,44 — jest „ponad trzy razy”.
• Nowa sekcja na obu landingach: ta strona przechodzi własną checklistę, punkt po punkcie, każdy do sprawdzenia z zewnątrz.
• Bramka wdrożeniowa sprawdza teraz jedenaście rzeczy: doszło trzymanie polskiego bloku co do znaku, długość każdego paska w raporcie i każda proporcja wpisana wprost w landing. Bloku, który jest generowany i sprawdzany dosłownie, nie da się przeredagować w kłamstwo.

18 sierpnia 2026

• Drugie badanie: 145 domen polskiego e-commerce — wszyscy członkowie e-Izby, dobrani regułami nad publiczną listą, świadomie bez filtra „które są naprawdę sklepami”. Wyniki w nowej sekcji raportu, surowy przebieg opublikowany: dane w JSON, CC BY 4.0.
• Cztery miary powtórzyły się na niezależnej próbie co do jednego–dwóch punktów: brak cytowanych źródeł, brak głosu eksperta, brak historii zmian, brak encji w Wikidata. Dwie populacje, które nie mają ze sobą wspólnego nic poza tym, że są polskie, dają te same liczby — to przestaje opisywać naszą próbkę, a zaczyna opisywać rynek.
• Jedyna różnica, która wystaje: boty AI odprawia 5% spółek giełdowych i 19% sklepów. Rozbicie mechanizmu waży więcej niż sama różnica — wśród sklepów 14 na 128 odrzuca boty na krawędzi, mając czysty robots.txt, a wśród spółek giełdowych nie zdarzyło się to ani razu. To zapora postawiona przeciw scraperom cen, pod którą AI wpadło przy okazji — i firma nie ma jak tego zobaczyć u siebie.
• Porównanie liczymy na 128 domenach, nie na 145: narzędzie zmieniło się między badaniami, a różnica trafia dokładnie w warstwę dostępu. Na pełnej próbie wyszłoby korzystniej dla naszej tezy — 21% zamiast 19%.
• Bramka wdrożeniowa sprawdza teraz siedem rzeczy zamiast czterech. Liczby obu badań są trzymane osobno, bo mianownik jednej próby przy liczbie z drugiej wygląda poprawnie i jest fałszem.

17 sierpnia 2026

• Surowy przebieg badania jest opublikowany — pełne dane w JSON, każdy wiersz wraz z tymi, które nie weszły do mianownika, każdy z zapisanym powodem. Licencja CC BY 4.0. Nie musisz powtarzać pomiaru, żeby nas sprawdzić.
• Każda strona odpowiadająca na pytanie niesie teraz własną zmierzoną liczbę z tego badania, dobraną do pytania tej strony, w miejsce jednego ogólnego zdania powtórzonego na pięciu stronach.
• Liczby nie są przepisane: wyprowadza je jeden moduł z surowego przebiegu, a bramka wdrożeniowa wylicza je ponownie i zatrzymuje publikację, gdy proza rozjedzie się z danymi — w obie strony.
• Poprawione: Article.wordCount raportu deklarował 675 przy 738 faktycznych słowach, bo instrukcja przeliczania cytowała znacznik sekcji we własnej treści i liczyła sama siebie. Teraz pilnuje tego bramka, nie komentarz.
• Nagłówek bot-hits.py podaje okno zmierzone, nie żądane, i ostrzega, gdy log jest krótszy od pytania. Dochodzi też ikona strony i bramka na artefakty weryfikacyjne (Google, Bing, IndexNow), których nie pilnowało nic.

13 sierpnia 2026

• Opublikowany raport z pomiaru widoczności w AI spółek z WIG20 i mWIG40 — 24 pozycje checklisty na 55 serwisach, wyniki zbiorcze.
• Sitemapa oznacza teraz każdą stronę jej własną datą zmiany, zamiast stemplować wszystkie datą ostatniego uruchomienia generatora.
• Ta strona oraz kanał RSS.

12 sierpnia 2026

• Polska wersja strony głównej i wzajemne hreflang między wersją polską a angielską.
• Pięć stron odpowiadających na konkretne pytania, każda pod własnym adresem, w miejsce kotwic na jednej stronie.
• Osiem plansz karuzeli przepisanych na tekst — silniki nie czytają obrazków, więc merytoryka zamknięta w pikselach dla nich nie istniała.
• Dane strukturalne: wspólna encja firmy dla trzech domen, typ Article z autorem i datami na stronach z treścią.
• robots.txt z jawną zgodą dla botów AI, sitemapa, IndexNow, weryfikacja w Bing Webmaster Tools.
• Obsługa czystych adresów bez rozszerzenia (wcześniej podstrona odpowiadałaby treścią strony głównej i statusem 404 — w przeglądarce niewidoczne, dla bota odrzucenie).
• Włączone logowanie dostępu, żeby dało się w ogóle stwierdzić, czy silniki tu zaglądają.

Ostatnia aktualizacja: 24.08.2026